USB充电器原理（修理、改造常备）(ZT)

        USB充电器套件，又名MP3MP4充电器，输入AC160-240V，50/60Hz，额定输出：DC 5V，输出电流：250mA（标签贴纸为500mA，如果要长期输出更大电流，请更换Q1为13003）。

       图中用1欧的电阻F1起到保险丝的作用，用一个二极管D1完成整流作用。接通电源后，C1会有300V左右的直流电压，通过R2给Q1的基极提供电流，Q1的发射极有R1电流检测电阻R1，Q1基极得电后，会经过T1的（3、4）产生集电极电流，并同时在T1的（5、6）（1、2）上产生感应电压，这两个次级绝缘的圈数相同的线圈，其中T1（1、2）输出由D7整流、C5滤波后通过USB座给负载供电；其中T1（5、6）经D6整流、C2滤波后通过IC1（实为4.3V稳压管）、Q2组成取样比较电路，检测输出电压高低；其中T1（5、6）、C3、R4还组成Q1三极管的正反馈电路，让Q1工作在高频振荡，不停的给T1（3、4）开关供电。当负载变轻或者电源电压变高等任何原因导致输出电压升高时，T1（5、6）、IC1取样比较导致Q2导通，Q1基极电流减小，集电极电流减小，负载能力变小，从而导致输出电压降低；当输出电压降低后，Q2取样后又会截止，Q1的负载能力变强，输出电压又会升高；这样起到自动稳压作用。
      本电路虽然元件少，但是还设计有过流过载短路保护功能。当负载过载或者短路时，Q1的集电极电流大增，而Q1的发射极电阻R1会产生较高的压降，这个过载或者短路产生的高电压会经过R3让Q2饱和导通，从而让Q1截止停止输出防止过载损坏。因此，改变R1的大小，可以改变负载能力，如果要求输出电流小，例如只需要输出5V100MA，可以将R1阻值改大。当然，如果需要输出5V500MA的话，就需要将R1适当改小。注意：R1改小会增加烧坏Q1的可能性，如果需要大电流输出，建议更换13003、13007中大功率管。
       C4、R5、D5起什么作用呢？T1变压器是电感元件，Q1工作在开关状态，当Q1截止时，会在集电极感应出很高的电压，这个电压可能高达1000伏以上，这会使Q1击穿损坏，现在有了高速开关管D5，这个电压可以给C4充电，吸收这个高压，C4充电后可以立即通过R5放电，这样Q1不会因集电极的高电压击穿损坏了，因此，这三个元件如有开关或者损坏，Q1是非常危险的，分分秒秒都可能会损坏。

点评侯绍胜证明哥德巴赫猜想(ZT)

数论被誉为数学的王冠，而哥德巴赫猜想被认为王冠上的明珠。

　　我国数学家陈景润曾在哥德巴赫想的证明上取得最重要的成果。

　　此后关于哥德巴赫猜想的证明“捷报”频传。先是在2007年1月听说蒋春暄先生用十几行字就证明了哥德巴赫猜想，可惜由于国内某些人垄断了科学界的发言权，让他的成果失去了为国争光的机会。近来草根网连发三篇文章，说是安阳市外经委的一名退休干部侯绍胜先生证明了哥德巴赫猜想，因为王元等不愿意审阅，让侯绍胜先生的成果迟迟得不到世界的认可。稍稍百度了一下，还发现有浙江大学工学部化工系化工机械研究所谭善光老师在2011年用9页篇幅证明了哥德巴赫猜想，只是谭先生也不用谁审阅，直接把论文录入康奈尔大学官方网站论文库去了。

　　对于蒋春暄先生证明了哥德巴赫猜想一事，我曾写了一篇《关于哥德巴赫猜想的猜想》进行评论。

　　对于谭先生证明了哥德巴赫猜想一事，有人指出第二页就出了差错。

　　对于侯绍胜先生证明了哥德巴赫猜想一事，我有些怀疑，在草根网相关文章后的评论里表达了我的怀疑，因此引起某爱国博主的批评，并援引以下消息以增强批评的权威性：

　　【经过半年多的认真审阅，广东中山大学两位在数论方面颇有研究的老教授黎百恬、马麟浚日前给安阳市数学爱好者侯绍胜寄来一封亲笔签名的证明信，承认侯绍胜关于哥德巴赫猜想（即“1+1”）的证明是正确的，而且在他们所知的范围内，侯绍胜的研究成果“当属最高水平”。】

　　真有咱们中国人证明了哥德巴赫猜想，自然是天大的好事。可侯、谭、蒋诸先生的证明为什么没有得到国家权威部门和国际数学界的承认呢？数学证明是老老实实的东西，来不得半点虚假。尤其是向世界宣布证明了著名的哥德巴赫猜想，更容不得半点纰漏。因此，我不惜得罪侯绍胜先生及审阅人黎百恬、马麟浚教授，不惜得罪草根网中侯先生的支持者，就侯绍胜先生在草根网公开发表的内容作些点评。

　　一、关于证明猜想A的新思想（思路）

　　侯绍胜先生把哥德巴赫猜想A：任何一个不小于6的偶数都是两个奇素数之和，（即“1+1”）称作猜想A。在其《证明哥德巴赫猜想的数学新思想》一文中，侯绍胜先生大肆渲染的证明猜想A的新思想（思路）竟然是所谓猜想A成立的充要条件定理

　　定理 2n=p（1）+p（2），（3≤n∈N，p（1），p（2）为奇素数），成立的充要条件是存在非负整数△，使n+△， n-△均为奇素数。

　　并给出了如下繁琐的“证明”

　　证明  猜想A用数学表达式表示就是2n=p（1）+p（2），（3≤n∈N，p（1），p（2）为奇素数）。

　　（1）当n是奇素数时，△=0，上述定理成立。

　　（2）当n不是奇素数时，证明如下：

　　充分性明显成立，故不证，下证必要性。

　　∵2n=p（1）+p（2），∴n={p（1）+p（2）}÷2.

　　∴p（2） －n=p（2）－{p（1）+p（2）}÷2= p（2）= {p（2）－p（1）}÷2. （这里不妨设p（2）＞p（1））。

　　∴n+{p（2）－p（1）}÷2=p（2）。                                                            （1）

　　又n －p（1）= {p（2）+p（1）}÷2－p（1）= {p（2）－p（1）}÷2,

　　∴n－{p（2）－p（1）}÷2=p （1）。

　　令 △={p（2）－p（1）}÷2，代入（1）、（2）得：

　　n－△=p（1）， n+△=p（2）。

　　证毕。

　　点评： 2n＝p（1）+p（2）等价于p（1），n，p（2）成等差数列；等价于n是p（1）与p（2）的等差中项；等价于△＝n-p（1）＝p（2）-n是等差数列p（1），n，p（2）的公差。这是高中数学的基本知识。从2n＝p（1）+p（2）得到n-p（1）＝p（2）-n更仅仅是简单的移项法则而已。侯先生教了20年数学，没教过中学？大概是被问题搞晕了头，多此一举，把问题搞复杂化了。

　　二、关于侯绍胜筛法

　　据介绍，2002年，侯绍胜和王顺庆发表了《奇合数的分解公式、素数的分布及一个新筛法》。

　　《奇合数的分解公式》证明了：个位数是1，3，7，9的任何一个合数仅仅是10个函数式的值。而且这10个函数公式已经具体化，这10个公式如下：

　　f（1）（x,y）=（10x+3）（10y+7），        f（2）（x,y）=（10x+9）（10y+9），

　　f（3）（x,y）=（10x+11）（10y+11）；      f（4）（x,y）=（10x+3）（10y+11），

　　f（5）（x,y）=（10x+7）（10y+9）；        f（6）（x,y）=（10x+3）（10y+9），

　　f（7）（x,y）=（10x+7）（10y+11），       f（8）（x,y）=（10x+3）（10y+3），

　　f（9）（x,y）=（10x+7）（10y+7），        f（10）（x,y）=（10x+9）（10y+11）。

　　其中x,y∈N,f（i）（x,y）简记为f（i），设F（i） =f（i）， i=1,2,…，10.

　　侯绍胜先生自诩上面的10个函数公式就是侯绍胜证明哥德巴赫猜想的突破口和主要理论基础。并且把用上述10个函数式来筛选素数的方法自称为 侯绍胜筛法，声称永远没有比侯绍胜筛法更简单更好的筛法了，侯绍胜筛法是在研究哥德巴赫猜想过程中产出的一个大金蛋，“可以毫不夸张地说”，侯绍胜筛法的确立，其意义不亚于哥德巴赫猜想的证明！

　　点评：

　　1）不是毫不夸张，而是实在太夸张。素数除了2之外都是奇数，奇素数除了5之外都形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）。而形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）的合数只会是两个形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）的数乘积。因此，用形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）的数去除形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）的数是检验该数是素数还是合数的最容易想到的办法。

　　２）10个函数公式可简化为4个：

　　f（1）（x,y）＝（10x+3）y,

　　f（2）（x,y）＝（10x+7）y,

　　f（3）（x,y）＝（10x+9）y,

　　f（4）（x,y）＝（10x+11）y,

　　其中x为非负整数，y为不小于3的奇数。

　　三、关于证明哥德巴赫猜想的主要困难的四大问题

　　除了所谓猜想A成立的充要条件定理和侯绍胜筛法有祥细的介绍外，侯绍胜把证明哥德巴赫猜想的主要困难归纳为四大问题，即所谓四个基本问题。

　　第一个问题是有无穷多个n. 如果不能将无限多个n归纳成有限个类型，要对每一个具体的n都找到一个非负整数△，再证明n±Δ均为奇素数是不可能的！

　　点评：将无限多个n归纳成有限个类型，也不能对每一个具体的n去找到一个非负整数△，再证明n±Δ均为奇素数。因为这有限个类型中至少有一个类型的n仍然有无穷多个。

　　第二个问题是，因为均为奇素数，而且，是关于n为对称的两个素数，所以必须证明在区间内必有素数。这既是均为奇素数的必要条件，又是素数分布的一个基本问题。不证明这个问题，就是没有证明猜想A。

　　点评：

　　1）2n＝p（1）+p（2）（3≤n∈N），p（1），p（2）自然在区间[2,2n]内，且一个不大于n,一个不小于n。要证明或否定2n＝p（1）+p（2），（3≤n∈N，p（1），p（2）为奇素数），自然需要考虑区间内是否存在p（1），p（2），而不是证明在区间内必有素数。如果哪位先生找到某个具体的n ,在区间[3,n]或[n，2n]内不存在素数，那么恭喜发财，这位先生已否定了哥德巴赫猜想，大功告成！

　　2）奇素数的必要条件，一个似是而非的问题。谁也不会认为偶数会是奇素数，谁也不会认为形如10m+5（m为正整数）的数会是奇素数，除5之外的奇素数只会是形如10m+i（m为非负整数，i为1,3,7,9）。

　　第三个问题是，在证明均为奇素数之前，首先应该证明，在甚么情况下是复合数，在甚么情况下是素数。这个问题不解决要证明均为奇素数是不可能的。

　　点评：参考对侯绍胜筛法的点评及第二个问题的点评2）

　　第四个问题是，在解决了上述三大问题之后，如何证明均为奇素数。这是比上述三大问题更复杂的问题。上述四大问题，一个比一个更复杂。任何一个都是若干问题的集合。任何一个不解决都不能证明猜想。任何一个问题的解决都是实质性的进展。解决了全部问题就证明了“1＋1”。

　　点评：前三个问题圆满地解决了吗？解决了前三个问题又如何，第四个问题还不是回到了原来的起点？第四个问题解决了吗？

　　四、第四个问题解决了吗？

　　侯绍胜先生告诉我们：

　　270年以来，全世界的数学家都在说证明“1＋1”难、难、难。但是，难在何处？为什么难，几乎从来都没有说清楚。上述分析已经清楚的指出，证明“1＋1”，难，难就难在欲证明“1＋1” ，必须先回答上述数论的基本问题。在回答数论的基本问题之前，要证明“1＋1”是不可能的。研究“1＋1”的数学家，甚至是著名的数学家，或者不知道“1＋1”成立的充要条件，或者知道充要条件，但是却被充要条件提出的艰巨任务所吓退。于是试图在回避充要条件的情况下、另辟蹊径证明“1＋1”，如此说明他们不知道必要条件是不可违背（回避）的。这就是他们虽然已经“绞尽脑汁”，但是仍然不能证明“1＋1”的原因。270年的研究经验和结果同样告诉我们，要证明“1＋1”，必须解决充要条件提出的所有问题，如此就能证明“1＋1”，不如此，就不能证明 “1＋1”。

　　此外，就是李海年先生转告我们：

　　侯绍胜说，他带着上面的问题思考了24年，学习了24年，积累了24年。几万次的冲杀，几万次的失败。退却和坚持在大脑中交替出现。直到2000年3月20日那一天，上面谈到的那10个奇合数公式突然涌现在大脑里。思路像爆发的火山，再也没有阻挡物能够阻挡爆发的思路，只用了10个月，就基本完成了证明哥德巴赫猜想的初稿。

　　“想不到的是审阅过程竟然比我研究猜想的过程还要艰难！！！学阀、学霸不允许我发表有关哥德巴赫猜想的证明！”侯绍胜愤慨地说。

　　点评：呵呵，除了猜想A成立的充要条件定理和10个奇合数公式还有什么？猜想A成立的充要条件定理和10个奇合数公式有那么神奇？凭此，侯绍胜先生就自信地向世界宣布：他已经彻底证明了世界最著名的数学难题哥德巴赫猜想，是否过于轻率？他请求中国科学院组织多名专家审阅，并且给予答辩的机会。他请求首先审阅“侯绍胜筛法”及他“证明哥德巴赫猜想的数学新思想”。侯绍胜筛法及证明哥德巴赫猜想的数学新思想是他证明猜想的两大理论基础。请求无果便愤慨“学阀、学霸不允许我发表有关哥德巴赫猜想的证明！”侯绍胜先生现在还不是“学阀、学霸”吧，怎么对我提出的质疑不作回应？我这数学草根认为 “侯绍胜筛法”及“证明哥德巴赫猜想的数学新思想” 没有什么价值。没摆到草根网来的证明呢？我猜其价值如此而已。